"A verdade é um cobertor que deixa
sempre seus pés frios"...
Uma bela frase que vi hoje
num grande filme sobre poesia, sobre a vida e a quebra de padrões para que se
exerça de fato a nossa individualidade.
Muitas vezes pensamos a
respeito do que é verdade e se ela de fato existe, se ela é absoluta ou
relativa... E há certo ponto de nossas vidas, percebemos que a busca pela nossa
própria verdade nunca cessa, já que a vida é feita de transformações e nunca
permanecemos os mesmos; não podemos exigir que nossas verdades sejam sempre as
mesmas. Mas o mais interessante desta frase, creio eu, é que ela por um
acaso abre discussão para uma outra coisa que estive pensando: A verdade nos
completa? Nos cobre e nos aquece por inteiro? Ou ela deixa de fato nossos
"pés" descobertos? O que preencheria o descoberto pela verdade?
Se a verdade confundir-se com
a palavra realidade, tornando-se a própria; poderia eu dizer que a realidade
não nos completa, mas pelo contrário: ela esfria alguma parte do nosso ser... E
é para a plenitude que existe o irreal, o imaginário, o ilusório. Viver somente
a realidade é estar encarcerado numa prisão onde nosso único crime é
ter matado nosso impulso de vida, ou seja, o que no mais intimo de nós é
negado, aprisionado, condenado: nossos sonhos e paixões.
E por que tão condenável sonhar?
Se a ilusão nos completa por inteiro também, não é a realidade que irá
fazer isso. Se a realidade descobre os pés...A ilusão, o que deixaria
descoberto? Nossas cabeças? Se dizem que o iludido ou que o louco vive
irracionalmente, seguindo seus instintos como animais... E isso é errado. Por
que então as comunidades ditas "irracionais" como as das formigas,
por exemplo, se ajudam mutualmente: todas desempenhando suas funções e todas usufruindo tudo
aquilo que é produto do trabalho coletivo, como a alimentação que todas se
juntam para carregar. Por que me parece mais "humano" no sentido de
colaborativo, de amoroso, afável, essas comunidades animais?
Se a humanidade não pode mais
negar a contribuição que trouxe a racionalidade e o pensamento racional, tão
pouco deveria negar o mal que ele parece nos trazer: reprimir nossa
criatividade, destruir nossos sonhos só por que eles por vezes não parecem
realizáveis. Tão pouco deveria também negar o quanto os instintos são também
importantes e de como a repressão deles pode acarretar em males ao psicológico
dos indivíduos.
Se a racionalidade e toda a ciência
não nos cobre, não nos satisfaz, tão pouco satisfaz também somente a ilusão, o
sonho, a poesia. Tão pouco uma deveria então exercer "autoritarismo"
sobre a outra. Como produtos humanos, produtos que falam sobre inquietações
humanas: ilusão e realidade combinam-se e compõem a vida. Uma nos aquece para a
fria realidade ( a ilusão), a outra nos tira do perigo da total abstração. Nos
métodos, nas ciências, nas pesquisas, porém, o que se busca ensinar? a
criatividade ou a improdutividade? a inteligência ou a sabedoria? o espirito
curioso de quem nada acha que sabe e vive a questionar ou a arrogância de quem
tem "o conhecimento nas mãos" como se este fosse palpável e limitado.
Eu não estou aqui para
responder, mas para ajudar a questionar. Pessoas, poetas de armários, não
nos prive da sua arte. Há muitos lá foram que precisam das suas vozes para
poder, mais tarde, darem seus próprios gritos. Como diria Clarice
Lispector "Se existe o direito de gritar, então eu grito!"
"Não escrevemos nem
lemos poesia por que é bonitinho. Escrevemos e lemos poesias por que somos
humanos. A raça humana é repleta de paixão." (SR. KEATING, SOCIEDADE DOS
POETAS MORTOS)
